À la seconde place ex-aequo, « Edenia » une histoire de @pat où le héros évolue dans un monde futuriste interdisant tout sentiment.
L’avis du jury
Points positifs
@filia a apprécié l’intrigue captivante de l’histoire de science-fiction et a noté que le mystère entourant le récit suscitait le désir d’explorer toutes les voies possibles.
@Oli-X a souligné l’immersion procurée par le style d’écriture et les descriptions efficaces et a salué l’utilisation judicieuse de l’ambiance sonore pour renforcer l’atmosphère. Il a également noté que l’univers froid et dépersonnalisé était bien rendu.
@BenyDanette a relevé la richesse de la narration et a apprécié les choix intéressants offerts au lecteur, incitant à explorer différents embranchements narratifs.
@Narkhos a pris un grand plaisir à lire l’histoire, trouvant qu’elle était palpitante et très bien écrite. Il a également noté que l’ambiance de science-fiction était bien retranscrite, avec des effets sonores et des couleurs qui amplifiaient les émotions du protagoniste.
@Léo a apprécié particulièrement l’utilisation des thèmes pour créer une atmosphère réussie dans l’histoire.
@Larima a salué la qualité d’écriture, l’originalité de l’univers créé, et l’ambiance visuelle et sonore réussie, qualités qui ont contribué à un moment agréable passé avec l’histoire.
Points négatifs
@filia a exprimé quelques réserves concernant certaines fins abruptes et certains choix peu indiqués, qu’elle a trouvé frustrants à certains moments de la lecture.
@Oli-X a regretté le final expéditif, ainsi que le manque d’alternatives significatives dans l’histoire, notant que la linéarité excessive et les choix punitifs privaient le lecteur de prendre parti entre soumission et révolte.
@BenyDanette a noté que la profusion de termes et de technologies inventées avait parfois rendu la compréhension immédiate du passage difficile, ce qui avait impacté la fluidité de l’expérience de lecture. De plus, il a trouvé que la branche de la soumission était moins développée que celle de la révolte.
@Narkhos a mentionné le nombre limité de choix par rapport à la quantité de texte, bien qu’il n’ait pas considéré cela comme un point négatif majeur étant donné son plaisir de lecture.
@Léo a exprimé son mécontentement quant au manque de choix significatifs dans l’histoire, le percevant comme un aspect dirigiste.
@Larima a émis quelques réserves, souhaitant une exposition plus approfondie des révélations pour une meilleure compréhension de ce qui arrive au protagoniste. Elle aurait également désiré une fin plus explicite et développée pour clore l’histoire de manière plus satisfaisante.
En résumé
Cette histoire de science-fiction a suscité l’intérêt du jury grâce à son intrigue et à son immersion réussie dans un univers dystopique. Les commentaires positifs soulignent le style d’écriture, l’ambiance sonore, et l’utilisation des thèmes du concours pour renforcer l’atmosphère. Cependant, plusieurs jurés ont regretté le manque de choix significatifs, une linéarité excessive, des termes techniques perturbants, et une terminaison abrupte. Malgré ces points de critique, l’ensemble a été bien reçu par le jury, qui a apprécié la qualité de l’histoire et son potentiel narratif.
